Cualquier vaina

¿Existe en estos momentos una decadencia o un realce de las artes en este momento histórico? ¿Es justo comparar nuestro entorno cultural y las manifestaciones artísticas con el pasado y juzgarlo de manera desfavorable?
Estos interrogantes, para algunos bizantinos, fueron la esencia de una conversación entre panas en una noche de sábado entre rones y güisquis. Lo que luego de varias horas se tornó en un intenso debate, terminó, al mejor estilo de los sofistas, sin muchas conclusiones interesantes, pero con abrazos fraternos solamente causados por el torrente etílico de las venas.
Dos visiones, apocalíptica e integrada, chocaron al tratar de explicar la existencia de una decadencia o un dinamismo en las artes en el recién nacido siglo. Cuando las posiciones negras expusieron que las manifestaciones artísticas actuales no se comparaban en lo más mínimo con las de hace algunas décadas, los optimistas argumentaron que era imposible, y a todas injusto, un contraste entre consagrados y neonatos.
Pintura, música, arquitectura, cine, teatro, literatura, y cada una de las expresiones que existen probablemente no satisfagan nuestras expectativas culturales en la actualidad, o por lo menos no las de aquellos cuyos espíritus tienen hambre. Pero, el día que esto suceda, ¿no estaremos muertos?

No lo hubiese creído. No lo hubiese pensado, no en diciembre o enero. Siete seguidos, siete victorias seguidas para un equipo del cual no esperaba que quedase si quiera entre los clasificados para la UEFA.
Pero lo han hecho, milagrosamente las piezas se han amalgamado. Ya Rijkaard dejó de ser el blanco de las críticas, también Laporta. El problema del delantero ha sido subsanado, por ahora, y pareciera que el ánimo ha invadido a los jugadores. 49 puntos para el momento y acosar al tercero de la tabla no se parecen a las metas de principio de año. Esperemos que esta racha continúe.
¿Tendrá esto que ver con la lesión del otrora estrella Patrick Kluivert? ¿Se alejó la “mala vibra”? No lo sabremos por ahora, y a los hinchas realmente esto no parece interesarnos. Nos importan las victorias, los goles, las buenas jugadas de Xavi y Saviola, la magia de Ronaldinho, la garra de Davis y Puyol, la inspiración de Luis García. Nos da igual Laporta y los contratos de Gaspart, tampoco nos interesan las sanciones al Camp Nou ni los fanáticos asesinos.
Queremos espectáculo y victorias. Este Barcelona lo está haciendo.

Barcelona

Parece difícil determinarlo. Aparentemente evolucionamos de una especie de primates llamados procónsul. Estos simios hominoides ya habían prescindido de la cola y tenían algunas características similares a los orangutanes.
No obstante, la evolución se deshizo caprichosamente de una extremidad que actualmente tendría un sinnúmero de usos para el hombre. Evidentemente los cambios fenotípicos humanos respondieron a las necesidades básicas de supervivencia, pero no a las necesidades del placer, la practicidad y la funcionalidad. Estas leyes no se parecen a las de la naturaleza.
Si tuviésemos cola nuestro día a día podría cambiar radicalmente. A la hora de operar una computadora, por ejemplo, la cola podría funcionar como esa extremidad necesaria para tener las dos manos en el teclado y “otra” que manejara el ratón. Al conducir podría tener las dos manos perfectamente ocupadas en el volante y la cola sería perfecta para hacer los cambios, sintonizar el radio, manipular el celular o buscar objetos en el asiento trasero.
¿Se imagina el cambio drástico de las relaciones sexuales si ambos cónyuges dispusieran de sendas colas para utilizarlas en el acto? La cantidad de placer que podrían experimentar no tendría parangón con lo que actualmente podemos imaginar.
Basta con observar a los monos del zoológico para percibir una manera primitiva del uso que estos animalitos hacen de esa ventaja corpórea.
El hombre moderno tiene una gran inteligencia, una capacidad intelectual única y elabora formas de cultura y comunicación. Además, sólo él anda habitualmente erguido, puede manipular con precisión objetos muy pequeños y tiene una estructura de garganta que le permite hablar. ¿Imagina lo que pudiera hacer con cola?

La indiferencia, como mecanismo de defensa, que ha comenzado a aparecer entre los venezolanos con respecto a temas tan fuertes como la muerte y la tortura son uno de los fenómenos más graves que suceden en este país latinoamericano.
Los muertos por la violencia de la delincuencia y por la violencia política comienzan a pasar por debajo de la mesa y no hay una reacción considerable del pueblo venezolano y tampoco, como es de esperarse, de las autoridades gubernamentales.
La clasificación salvaje que encasilla a muertos por la delincuencia, por “enfrentamientos” con los cuerpos de seguridad, o bien en los fallecidos del gobierno o de la oposición hacen pensar que Venezuela se ha convertido en una nación de bárbaros, en donde la gente puede dormir tranquila aun cuando sabe que 45.000 personas murieron en los últimos cinco años por la delincuencia o por los ya cientos de víctimas que sufren en carne propia los embates de la detestable crisis política.
Impresiona ver cómo son insuficientes los mecanismos para detener este avance letal y la morbosa indiferencia que ha infectado nuestras conciencias. No es suficiente el mensaje mediático, no es suficiente hablar, gritar, protestar o marchar. No basta con las cartas de los organismos internacionales escandalizados en una actitud pasiva y prácticamente inservible. ¿Será suficiente cambiar de gobierno para que esto termine? No, es necesario cambiar la manera de pensar de muchos con respecto al tema de la muerte. A estas alturas me parecen vacías las palabras del secretario general de la OEA, César Gaviria, cuando exclamaba admirado que al pueblo venezolano le dolían sus muertos. Creo que cada día nos duele menos todos, creo que cada vez somos más apáticos y menos exigentes con nuestro entorno y con nosotros. Así no habrá ningún cambio.

No hay otra palabra. No hay otra definición. No hay ningún tipo de consideración diferente. No hay piedad. No hay cortesía. No hay derecho. No hay respeto, ni miramientos. No merecen más, tampoco menos. No son dignos de otra cosa, no valen nada. No son nadie. No tienen justificación, tampoco razón. No tienen apoyo, ni causa. No son personas, tampoco animales. No merecen las lágrimas, ni el llanto. No alcanzarán un grito, ni un susurro. No son importantes. No tienen dios.

Terroristas, asesinos: son malditos y morirán malditos.

Todos estamos ciegos. Partiendo de esta premisa, José Saramago escribe una turbadora y casi apocalíptica historia sobre una epidemia de ceguera que prácticamente arrasa con los fundamentos de una sociedad. La desesperación de los personajes –que paulatinamente van quedando ciegos, sin ninguna explicación razonable– se contagia a quien lee, que al mismo tiempo experimenta una impotencia al prever, con razón, que el relato llegará a los niveles más angustiantes e inescrupulosos.
Saramago no tienen compasión con los personajes, ni con los lectores. Escudriña en lo más bajo de la calidad humana. Llega a los límites de la ética, la rompe y crea una completamente nueva, una ética casi animal.
Muy reflexiva, luego de terminarla se pueden pasar varios días rumiando la historia, masticándola, sobre todo al frente de los semáforos.
¿Llegaremos a convertirnos en una sociedad ciega?
Ensayo sobre la ceguera lo esboza.
Gran libro
Todo Saramago

Reproduzco un artículo publicado en El Tiempo de Colombia:

El punto G del hombre ya no es un misterio
En ellos no esta entre las piernas, como se podría inferir con mucha facilidad, sino en una cavidad un tanto incómoda para muchos: el conducto rectal.
Todo parece indicar que lo "macho" ya no está de moda y, por el contrario, está en irremediable vía de extinción, como el oso panda o el cóndor.
Los modelos que desfilan en Fashion TV tienen facciones finas, casi púberes, cuerpos esbeltos y menos pelos que una mujer depilada.
Los metrosexuales son toda una tendencia, e incluso la biología parece confabularse en contra de los hombres estilo Eduardo Capetillo, pues hasta las fuentes de placer de las que dota la madre naturaleza están ubicadas en regiones de difícil acceso para aquel que se considere viril a la antigua.
El punto G, es ese lugar del que todos hablan como haciendo un acto de fe y del que por momentos se duda. Ese que no paramos de buscar como si se tratase del mismísimo Santo Grial, ese rinconcillo del cuerpo que se convierte en todo un reto, que hasta el momento se consideraba exclusiva potestad del género femenino, pero que los hombres también tienen el suyo oculto, bien oculto.
Aparentemente, el manido y remanido debate de dónde se ubica esta región de placeres míticos e inimaginables se puede extender a los caballeros, pues todas y todos llevan su punto G latente, dispuesto a hincharse y mostrar el tan preciado tesoro.
Sin embargo, el problema es su ubicación, pues si en las mujeres se encuentra en lo profundo de la vagina, en los hombres no es tan evidente.
A diferencia de las mujeres, el de los hombres es más fácil de ubicar y estimular; queda en la próstata y puede provocar un mundo de sensaciones aptas sólo para hedonistas consumados, que consideren el Kamasutra un manual para principiantes.
El médico sexólogo León Gidin afirma en su libro La nueva sexualidad de la mujer, a la conquista del placer, que "el hombre debe tenderse boca arriba y la mujer introducir su dedo, previamente lubricado, en su ano.
Hay que explorar la pared rectal hasta sentir un abultamiento del tamaño de una nuez. Una vez encontrado, el hombre debe relajarse y la mujer masajear la zona".
No obstante, los caballeros deben poseer la capacidad para dejar "atrás" (ojo con esa palabra) todo prejuicio atávico que se interponga entre ellos y su exploradora amante.
Tarea complicada para tanto machos orgullosos, a los que sólo la idea de tenderse de espaldas y habilitar sus cavidades, puede resultar un completo horror y hacer aflorar sus peores fantasmas, como la pérdida de su virilidad.
Es un hecho. Para muchos el solo pensarlo resultaría absurdo, aunque las mieles de dicha práctica sean confirmadas por cientos de miles de varones homosexuales, que descubrieron el agua tibia desde hace tiempo.
"El ser penetrado por el dedo de una mujer o por un objeto, implica ser pasivo y ese es un papel que pocos hombres aceptan", afirma la psicóloga Zahira Barbosa.
Esto parece confirmar que para la mayoría la premisa es ser eficiente a la hora de la "acción"; es decir, que el protagonismo se lo lleve la penetración de parte suya y no al contrario, en donde los aullidos y gemidos sean arrancados de ella, para tener la impresión del deber cumplido y dormir como un bebé.
Lo curioso del asunto es que la fijación de tomar a la mujer y practicar sexo anal con ella es casi un lugar común, como si este fuese el premio mayor o el trofeo a alcanzar, aunque para muy pocas esto sea placentero.
Queda por decir que la tarea es para aquellos seres de mente abierta, que no les teman a las taras culturales y estén dispuestos a "tirar" (el sentido lo pone el lector libremente) bien lejos de su cama aquel manual de instrucciones de lo "políticamente correcto" en el sexo, y que no les preocupe disponer de sus recursos cual sibaritas con espíritu temerario.

El original

Una más de Weil. Simplemente genial.

Una decisión de la Sala Electoral del Tribunal supremo de Justicia validó las planillas con “caligrafía similar”. Un fallo que indica que lo que todos saben: la petición de referéndum de tu cargo, soldadito, debe ser atendida. No te queda mucho. Sabemos que harás todo para evitar contarte, que harás lo que sea para aferrarte a esa silla, a la casota de Miraflores, a la comilona que te das todos días y al masaje testicular que a diario ten dan las sanguijuelas que tienes alrededor.
No importa que para defenderte hayas creado a tu alrededor una muralla repleta de generalitos de tres soles, diputaduchos escoria, cubanos, o rectores electorales marionetas.
Sabes que la gente no te quiere y que tu no eres ningún pueblo, que tu cerebro no llega a rancho y que tu miedo te va a carcomer hasta las células.
Sabes que la gente se cansa, que la comida no se compra con misiones y que los pseudo médicos cubanos no tienen remedio para la miseria.
Sabes que el trabajo no se consigue viendo cadenas, que las dependencias del gobierno están repletas de trabajadores callados que te odian y que no vas a poder despedir a todo el país como lo hiciste con los petroleros.
Sabes que te queda poco; te diste cuenta que Venezuela es un país con las puertas y ventanas abiertas al mundo, por lo que tus porquerías no las puedes tapar ni esconder aunque sometas a los diplomáticos a tus interminables habladera de pendejadas.
Se te están acabando las patas, cucaracha.
Corre, evade, arrástrate y trata de esconderte mientras puedas.
Pero algo ten seguro, te vamos a dar. Te vamos a aplastar y con un tacón. El 11 de abril te arrancamos una pata, pronto te las vamos a arrancar todas.

El sitio web de la publicación deportiva catalana Diario Sport realiza una particular encuesta: ¿Será positivo para el Barça que José Luis Rodríguez Zapatero sea culé? Pues bien, el ganador de las elecciones españolas aparte de ser abogado, profesor universitario y dirigente político del Partido Socialista Obrero Español es un apasionado seguidor del FC Barcelona.
Los resultados preliminares del sondeo del periódico mantenían que 71% de los encuestados daban por cierto que la preferencia de Rodríguez Zapatero era positiva para el destino del equipo blaugrana. Si bien es cierto que en las últimas jornadas de la Liga hubo una polémica por los cuestionados fallos de algunos árbitros a favor del Real Madrid, que muchos aseguraron que se debían a las presiones hechas por el mismísimo José María Aznar, es difícil aseverar que los hinchas gubernamentales puedan influir mucho en los resultados de los partidos.
No obstante, aunque suene a superstición, no le cae mal al Barça contar con el apoyo desde las gradas del alto funcionario que, por lo menos, atraerá a algunos fanáticos extra. Mientras Rodríguez Zapatero no meta la pata, los hinchas podrán presumir de contar con el poder. Y de dominar La Moncloa.

Diario Sport